Negli scorsi giorni, dopo varie incertezze e prove, ho deciso di acquistare una fotocamera compatta per foto rapide, fatte al volo, sia in città che fuori. Dopo quindi vari tentennamenti, ho smesso di pensare ed ho agito acquistando una Ricoh GX 200, da usare quando non voglio o quando non posso usare la Canon 20d.Mi sono subito messo all'opera e qui potete vedere alcuni miei scatti. Il primo è stato realizzato al confine fra Torino e un paese della cintura, mentre i seguenti provengono tutti dalle Langhe.




Se il rumore è presente già a iso 100 nelle zone scure, in bianco e nero dà molta carica alla foto, quindi è accettabile. Però, un fotoamatore, amante della purezza e nitidezza e magari poco pratico della conversione in bianco e nero al computer, può non trovarsi bene (l'ultima foto caricata ne è un buon esempio. Presenta una zona scura ed una zona illuminata. Ho diviso le due zone ed ho lavorato in ognuna di esse con impostazioni diverse).Inoltre la macchina scatta sia in RAW che in JPG. Nel primo caso avremo un file grezzo senza "interferenze" del computer della macchina, mentre nel secondo caso, la macchina ci risolverà già in parte il problema del rumore, donandoci foto con un colore molto acceso.
Questa Ricoh la trovo molto veloce (sia nell'accensione che nello scatto che nell'autofocus che cmq non utilizzo) e silenziosa (è possibile disattivare ogni bip) ed ha una buona ergonomia e posizione dei tasti. Il bello è che ha 2 ghiere per l'apertura e il tempo di scatto come fosse una classica macchina foto o quasi.
Al momento mi ci sto divertendo e non riesco a toglierle gli occhi di dosso, ma penso che presto verrà scalfita da una Lomo Pinhole :)
Danx
8 commenti:
Ciao Daniele, Da oggi ho scoperto questo tuo interessante blog, non solo x la fotografia , ma per l'apertura verso altre tematiche di vita...
Tornando al topic, la Ricoh mi attira, da come la descrivi crdo che la maneggerei volentieri. SOprattutto quel discorso della possibilità di usare tempi e diaframmi di apertura.
Che tu sappia, esistono macchinette simili ma un po piu economiche?
ciao ! complimenti x il blog
greenfield
Ehy ciao, le compatte decenti costano da 350 in su!
Questa, poi la Ricoh GR DII, la Lumix LX3, la Canon G9 o 10...
Ciao,
del rumore hai già detto, ed è il problema di tutte le compatte; ma con la profondità di campo come si comporta?
Io ho una (vecchia) Lumix FX7, e il suo limite principale (oltre a non poter regolare manualmente tempo e diaframmi) è che anche a tutta apertura (f:2.8) e nella focale più lunga, la profondità di campo è ampissima; primo piano e sfondo sono sempre a fuoco.
Ciao e grazie per l'eventuale risposta.
Giovanni B.
Ciao, si in effetti penso sia come tu dica.
Non ho fatto ancora tante prove ma fra le foto che ho fatto venerdi non noto una differenza notevole con le varie aperture.
Devo provare con la macro, nel caso si estenda fino a 1 metro magari si riuscirebbe a fare qualche bel ritratto.
Appena ho news ti farò sapere
Grazie, attendo.
Ciao
Giovanni B.
Tra ieri e oggi qualche fotina l'ho fatta.
Bene, se hai un soggetto in primo piano riesci a sfocarlo mettendo a fuoco anche poco dopo di esso, ieri mi pare di aver messo a fuoco a 3 max 5 metri ed avevo la focale grandangolare...
Però subito dopo ho usato il 50mm della Ftb1..tutta un'altra cosa eheh Voglio dire, dal mirino capisci subito cosa è a fuoco e cosa no a differenza dello schermo o cmq di tutto le digitali. O sbaglio?
E' questa la foto di cui sopra.
Ora ne ho fatte 2 di prove e con un'apertura abbastanza ampia (4.4 circa), con messa a fuoco a 1 e a 3 metri si nota la differenza fra le zone + a fuoco e quelle meno.
http://3.bp.blogspot.com/__HA2qfLKczw/Se4ZuQPVZCI/AAAAAAAADu8/ReIdrUXTIpA/s1600-h/R0010153facelomo.jpg
Posta un commento