In un forum di mtb un ragazzo ha recentemente chiesto info sull'usare o meno un flash.
In passato ho spesso utilizzato il flash, perchè ero un cosidetto "entusiasta" e avevo appunto l'entusiasmo che mi portava ad ammirare e a voler usare ogni congegno, fino al punto da usarlo, giustamente, esternamente via raggi infrarossi e magari in coppia ad un altro flash.
Ora, è da parecchio tempo che non lo utilizzo più, sia perchè foto di mtb non ne faccio quasi più, sia perchè lo reputo un mezzo atto a modificare la realtà: un flash è una luce artificialmente aggiunta per pochi centesimi di secondo. E' truffare chi vuole vedere la realtà, è sminuire la realtà con la sua luce naturale, è esaltare la realtà, quando, come chi vede le mie foto, sà che cerco di usare il mio sguardo in maniera sì personale, ma obiettivo (in un'epoca di graphic design, di immagine, guardare la realtà con vista personale e occhio critico penso sia una bella soddisfazione. Su FlickR, c'è gente che quando vede foto di street fatte col flash, si emoziona perchè sembrano cut-out, perchè il soggetto risulta estraniato dal contesto...contenti loro!).
Detto questo, da vero new topographers e streetter che deve adeguarsi alla luce reale per trasmettere le sensazione che quella data luce dà, lo adoro quando si realizzano foto palesemente creative, lo capisco quando è strettamente necessario, ma non sopporto più, ora come ora, un suo utilizzo per rendere giorno una scena notturna o per, come detto all'incirca prima, esaltare un soggetto che deve risultare primeggiante sull'ambiente circostante.
Nello sport, comunque, questa volontà è giusta e palese.
Il massimo, sempre secondo me, sono i colpetti di luce che si rifanno alla luce dell'ambiente, che cercano di illuminare il soggetto (ovviamente in zona buia) come se ricevesse la luce reale della zona illuminata. In questo modo, sperando di essermi spiegato bene, si riesce ad ottenere una bella profondità e unione fra luce artificiale e ambiente.
Tornando al quesito posto da quel ragazzo, scrivo qui ciò che gli ho scritto sul forum, ovvero che nel primo pomeriggio, dentro un bosco di alta montagna, non è strettamente necessario un suo utilizzo. Ricordo infatti alcune foto fatte durante una gara in cui, nella medesima situazione ambientale, non utilizzai il flash e finirono poi su una rivista.
Link. Bell'articolo sulle foto da strada, qui (si parla anche 1po di flash...poco...pochissimo...meglio cosi)
2 commenti:
Ciao Dani
Il flash io lo uso solo nei casi in cui non è possibile sostituirlocon la luce naturale.
In tutti gli altri casi, uso quella. Anche io non sono un appassionato della resa a flash, a parte incasi assolutamente necessari. ciao
Una volta ero un fissato...ora voglio far vedere il mondo così com'è, ovviamente dal mio punto di vista, ciao!
Posta un commento